Результаты по некоторым делам

 

2004 год

 

Гражданское дело о передаче ребенка на воспитание отцу.

Гражданин Д. обратился в суд с иском о передаче ему ребенка на воспитание от матери, которая, по его мнению, злоупотребляет своими правами и не дает ему общаться с ребенком.
Адвокат защищал интересы матери.
 Решением суда от 09 июня 2004 года в удовлетворении исковых требований гр-на Д. отказано, и ребенок оставлен с матерью.

Уголовное дело Б.

Гражданин Б. обвинялся в нарушении Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжких телесных повреждений пешеходу (ст.264 ч.1 УК РФ). Расследование проводило СУ при УВД.
Адвокат защищал интересы обвиняемого Б.
 
07 мая 2004 года уголовное дело прекращено без вынесения обвинительного приговора в связи с примирением сторон.

Уголовное дело Р.

Гражданин Р., обвинялся в мошенничестве, совершенным в составе организованной группы (ч.3 ст.159 УК РФ). Р.совместно со своим сыном, представившись влиятельными работниками Главной военной прокуратуры РФ, предложили гражданам К. и В. купить у них в рамках программы конверсии военную технику (автомобили "Камаз", "ЗИЛ" и др.) по низким ценам. Представили поддельные договора и прайс-листы. Получив в качестве предоплаты от К. 30 тыс. руб., от выполнения условий договоров стали уклоняться. К. обратился с заявлением в милицию. Отец и сын Р. были задержаны.
Адвокат защищал интересы отца Р.
В настоящее время отец Р. находится под стражей и содержится в СИЗО.
Расследование проводило Следственное управление при УВД. Дело передано в районный суд. Возвращено в прокуратуру для пересоставления обвинительного заключения.
В суде дело рассмотрено в порядке особого производства. Приговором суда Р.-отец осужден к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, Р.-сын осужден к 5 годам лишения свободы условно с испыт. сроком 4 года.
Прокуратурой подано кассационное представление на приговор суда по мотиву мягкости наказания в отношении Р.-сына.
15 апреля 2004 года Судебной коллегией по уголовным делам кассационное представление прокурора оставлено без удовлетворения, а приговор оставлен в силе.

2003 год

 

 

Уголовное дело М.

Работник завода "Вилтт" М. (производство офисной мебели) обвиняется совместно с др. работником этого же завода А.в присвоении и растрате вверенной им мебели на сумму 250 тыс. руб. в составе организованной преступной группы с привлечением к совершению хищения в отдельных эпизодах других должностных и материально ответственных лиц предприятия в крупном размере (ст.160 ч.3 п.п. «А", «Б" УК РФ). Всего по делу привлекается 7 обвиняемых. М.был арестован и содержался в СИЗО.
 М.из-под стражи освобожден под залог. Приговором суда действия М.квалифицировались по ст.33 ч.5 и ст.160 ч.2 п. «а" УК РФ (отказ от крупного размера и организованной преступной группы) и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 7 тыс. руб.

Гражданское дело о возмещении ущерба в связи с ДТП.

В результате ДТП, имевшего место в Саратовской области, автомобилю гр-на Б. причинен значительный материальный ущерб. Виновница ДТП - гр-ка К. управляла автомобилем без доверенности, в официальных документах указала ложные сведения о месте своего жительства. Подано исковое заявление в суд о возмещении ущерба на сумму 4 000 у. е. Вынесено заочное решение в пользу истца Б. По жалобе К. заочное решение отменено. Б. подана частная жалоба.
Областным судом жалоба оставлена без удовлетворение, и решение суда вступило в законную силу.

Уголовное дело А.

Гр-н А. обвинялся в совершении грабежа (открытого хищения чужого имущества) ст.161 УК РФ на общую сумму 4750 руб. (мобильного телефона, кожаного чехла к указанному телефону, денег в сумме 100 руб., карточки на бензин на сумму 150 руб.) с причинением значительного ущерба - ст.161 ч.2 п. "д" УК РФ. Фабула дела: Гр-н А. вместе со своей знакомой М. и ее знакомым Ф. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и продолжали распивать спиртные напитки на лавочке в 03 часа 30 минут утра у дома, где проживает М.
Ф., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел к соседнему подъезду, где упал на ступеньках подъезда и уснул. А. подошел к нему и взял у последнего моб. телефон, с которым вернулся к своей знакомой М. и которой сказал, что взял моб. телефон у Ф. Указанный телефон А. и М. на следующий день продали на рынке за 400 руб.
Дело вел следователь СО при ОВД.
Назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно.   

И т. д.